Connectez-vous S'inscrire




 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte


Comment est perçue l'arrivée de MAM à la Justice ?



NOUVELOBS.COM - Le 24 Juin 2009



Comment est perçue l'arrivée de MAM à la Justice ?
"La nomination de Michèle Alliot-Marie comme ministre d'État, ministre de la Justice et des Libertés suscite des réactions contrastées dans le monde judiciaire, mercredi 24 juin.

(...)

"La présidente de la Fédération nationale des unions des jeunes avocats (FNUJA), Camille Maury estime quant à elle qu'"on ne peut que se réjouir de l'arrivée de Michèle Alliot-Marie à la Justice, et l’en féliciter, en espérant qu'elle sera plus à notre écoute que ne l’a été Rachida Dati, qui nous a souvent témoigné une indifférence proche du mépris." Concernant le travail de MAM, "on s'attend à ce que la nouvelle ministre ait pour priorité de rétablir le dialogue avec les avocats et les autres acteurs du monde judiciaire et qu'elle s'attelle à les problèmes criants que rencontre notre justice".


Pour lire l'article dans son intégralité :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090624.OBS1775/comment_est_percue_larrivee_de_mam_a_la_justice_.html

















LIBRE PROPOS SUR LA DECISION «GARDE A VUE»

Par Vincent Pénard, Avocat à la Cour d'Appel d'Aix en Provence, Docteur en Droit Membre du Bureau de l’UJA d’Aix en Provence

Selon décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010, le Conseil Constitutionnel s’est prononcé sur la conformité à la constitution des articles 62, 63, 63-1, 63-4, 77 et 706-73 du Code de Procédure Pénale.

Cette décision, très attendue par le monde judiciaire, permet au Juge Constitutionnel de déclarer contraires à la constitution les articles 62, 63, 63-1 et 77 du Code de Procédure Pénale et les alinéas 1er à 6 de son article 63-4.

En revanche, le Conseil reporte la prise d’effet de cette déclaration d’inconstitutionnalité au 1er juillet 2011.


Vincent PENARD
04/08/2010