Connectez-vous S'inscrire




 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte


La FNUJA au 75ème Congrès de la CNA à Nantes



Le 75ème Congrès de la CNA s'est tenu les 26 et 27 juin 2008, à Nantes, sur le thème "Avocats : l'avenir nous appartient". La FNUJA y était représentée par son président, Olivier BURETH



La FNUJA au 75ème Congrès de la CNA à Nantes
Le 75ème Congrès de la CNA, dont les travaux se tenaient dans le somptueux Château des Ducs de Bretagne avaient comme thème ambitieux "Avocats : l'avenir nous appartient".

Madame le Bâtonnier de Nantes, Catherine LESAGE, a ouvert les travaux par un discours efficace, optimiste et ferme à l'égard de la Chancellerie qui était représentée par Jean QUINTARD, sous-directeur des Affaires civiles et du Sceaux, en charge des professions libérales.

Parmi les discours qui se sont succédés, celui du Président Jean-Louis SCHERMANN appelant à l'ouverture des avocats aux nouveaux marchés et à la création d'une grande profession du droit.

De son côté, Paul-Albert IWEINS a appelé les avocats a cessé d'adopter trop souvent une posture de victime et d'être plus confiant en leur avenir qu'il pressent comme radieux.

En cela, il a été confirmé par Jean QUINTARD, bien que celui-ci a plutôt évoqué le souhait de la Chancellerie de voir évoluer les professions juridiques vers une interpofessionnalité plutôt que vers une grande profession du droit.

A suivre...



Nouveau commentaire :

Ne seront validés que les commentaires adressés par les visiteurs acceptant de dévoiler leur identité.












LIBRE PROPOS SUR LA DECISION «GARDE A VUE»

Par Vincent Pénard, Avocat à la Cour d'Appel d'Aix en Provence, Docteur en Droit Membre du Bureau de l’UJA d’Aix en Provence

Selon décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010, le Conseil Constitutionnel s’est prononcé sur la conformité à la constitution des articles 62, 63, 63-1, 63-4, 77 et 706-73 du Code de Procédure Pénale.

Cette décision, très attendue par le monde judiciaire, permet au Juge Constitutionnel de déclarer contraires à la constitution les articles 62, 63, 63-1 et 77 du Code de Procédure Pénale et les alinéas 1er à 6 de son article 63-4.

En revanche, le Conseil reporte la prise d’effet de cette déclaration d’inconstitutionnalité au 1er juillet 2011.


Vincent PENARD
04/08/2010